+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Обход закона путем прощения долга

Обход закона путем прощения долга

Заемщик может вернуть сумму беспроцентного займа досрочно, если такое право предусмотреть в договоре. Для этого согласия заимодавца не требуется. Если же заем процентный, то досрочный возврат денежных средств может нарушить интерес заимодавца в получении процентов. Поэтому в таком случае для возврата суммы займа необходимо получить согласие заимодавца п. У этого правила есть исключение: согласия заимодавца не требуется, если процентный заем предоставлен заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Егорова Мария Александровна, доцент кафедры предпринимательского и корпоративного права юридического факультета им.

Прощение долга: новый взгляд на старые проблемы

Заемщик может вернуть сумму беспроцентного займа досрочно, если такое право предусмотреть в договоре. Для этого согласия заимодавца не требуется. Если же заем процентный, то досрочный возврат денежных средств может нарушить интерес заимодавца в получении процентов. Поэтому в таком случае для возврата суммы займа необходимо получить согласие заимодавца п.

У этого правила есть исключение: согласия заимодавца не требуется, если процентный заем предоставлен заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Достаточно уведомить об этом заимодавца не менее чем за 30 дней до дня возврата. В договоре можно установить более короткий срок уведомления.

В случае досрочного возврата займа заимодавец имеет право получить проценты, начисленные только до даты возврата займа п. Возвращая заемные средства досрочно при банкротстве заемщика, нужно соблюдать требования статьи Эта статья запрещает удовлетворение требования кредитора, если есть неисполненные обязательства перед другими кредиторами, то есть в таком случае досрочный возврат будет неправомерен постановления ФАС Северо-Западного округа от 5 марта г.

Пример из практики: суд пришел к выводу, что досрочный возврат заемных средств нарушает закон. В связи с этим банк досрочно вернул заемные средства в размере руб. Факт перечисления денег был установлен. С 25 ноября года банк фактически утратил платежеспособность, то есть на момент совершения оспариваемых сделок имел неисполненные обязательства перед другими кредиторами. Конкурсный управляющий должника обратился в суд с заявлением об оспаривании его сделок, а именно о признании недействительным дополнительного соглашения к договору займа.

Суд пришел к выводу, что досрочный возврат займа в условиях финансовых трудностей банка не может быть признан совершенным в процессе обычной хозяйственной деятельности. В связи с этим суд признал сделки недействительными. Цель статьи Суд применил последствия недействительности оспариваемых сделок.

Все, что должник передал по недействительному договору, подлежит возврату в конкурсную массу постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 октября г. Что нужно предпринять заемщику, если в платежном поручении неверно указано назначение платежа? Когда заемщик возвращает денежные средства для того, чтобы погасить обязательства по договору займа, в платежных документах необходимо четко указывать назначение платежа, то есть основание перечисления денег.

А именно: реквизиты конкретного договора займа. Если назначение платежа указать неправильно, заимодавец может требовать от заемщика вернуть заемные средства. То есть, по сути, потребует заново перечислить ту же сумму.

А первоначально перечисленную сумму заемщику придется истребовать от заимодавца по правилам о неосновательном обогащении. Как погасить задолженность по договору займа при недостаточности у заемщика денежных средств? Иное стороны вправе предусмотреть в договоре займа ст. То есть если денежных средств для исполнения всех обязанностей заемщика не хватает, то проценты необходимо погасить ранее суммы основного долга.

Стороны своим соглашением вправе изменить эту очередность погашения требований. Однако перечень требований, очередность погашения которых может быть изменена, — исчерпывающий издержки, проценты, сумма долга и, в частности, неустойка в этот перечень не входит.

Условия договора займа, которые не соответствуют этому правилу, суд может признать недействительными по иску заемщика. Пример из практики: заимодавец не вправе предусматривать в договоре направление поступающих от заемщика средств в первую очередь на погашение неустойки.

В нем стороны установили следующую очередность погашения задолженности: неустойка пени , проценты на сумму займа, основная сумма долга по займу. Заемщик обратился в суд с иском.

Он просил признать недействительным договора займа в части погашения в первую очередь неустойки в силу его ничтожности. Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены. Постановлением апелляционного суда это решение отменено и в удовлетворении иска отказано. Заемщик обратился с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда апелляционной инстанции отменить. Например, стороны вправе установить, что при недостаточности платежа заемщик должен погасить обязательство по уплате процентов после основной суммы долга.

Апелляционной суд не учел того, что заимодавец не вправе предусматривать в договоре направление поступающих от должника средств в первую очередь на погашение неустойки.

Неустойка по своей правовой природе не относится к денежному обязательству, а является санкцией мерой ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства. Можно ли вернуть заем путем передачи материалов и выполнения на объекте заимодавца работ?

Для прекращения обязательств по договору займа можно передать строительные материалы и выполнить для заимодавца работы, если заключено соглашение об отступном. Условие договора займа о том, что вместо денежных средств, заемщик обязан передать заимодавцу имущественные права на долю от результата совместной деятельности, — ничтожно.

По договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества ст.

Из этого определения следует, что возврату подлежит денежная сумма или другие вещи, но не права. Если заемщик возвращает заем имущественными правами, то это противоречит правовой природе договора займа.

Пример из практики: суд признал, что возврат предмета займа имущественными правами незаконен. Дополнительным соглашением они внесли изменения в договор, согласно которым заем возвращается путем оформления прав заимодавца на 9 процентов доли от результата совместной деятельности по договору о совместной деятельности. Заем предоставлен в виде денежных средств, и его возврат в виде имущественных прав противоречит существу заемных правоотношений.

Судебная практика о возможности прекратить обязательства по договору займа путем зачета встречных требований неоднородна. Суд счел, что условие о возврате суммы займа зачетом встречного требования ничтожно, поэтому удовлетворил иск заимодавца и взыскал задолженность. Стороны согласовали, что они вправе произвести расчеты путем зачета взаимных требований.

В подтверждение зачета заемщик представил договор аренды с истцом, а также письмо о зачете встречных однородных требований. Суд пришел к выводу, что заемщик не доказал факт зачета, а также задолженность заимодавца по договору аренды в оспариваемом размере. Суды пришли к выводу о том, что обязательства по договору займа от Кассационная инстанция согласилась с позицией нижестоящих судов и оставила их в силе постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 февраля г.

Да, заемщик вправе возвратить долг по договору займа векселем. Оставшаяся часть долга возвращена в июле года путем передачи простого векселя на сумму руб. С учетом представленных в материалы дела доказательств, суд кассационной инстанции считает установленным то обстоятельство, что полученные налогоплательщиком в результате обналичивания векселей средства являлись не его доходом, а возвратом переданных им ранее заемных денежных средств.

Пример из практики: суд счел, что для прекращения обязательства по договору займа можно передать вексель, если заключено соглашение об отступном. По соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного уплатой денег, передачей имущества.

Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами ст. Суд пришел к выводу, что обязанность заемщика уплатить определенную денежную сумму можно прекратить выдачей векселя.

Может ли заемщик избавиться от необходимости возвращать заем с помощью прощения долга, если и он, и заимодавец — коммерческие организации? Однако нужно иметь в виду, что дарение между коммерческими организациями запрещено подп. Поскольку при прощении долга отсутствует встречное имущественное предоставление со стороны должника-заемщика, то существует риск, что суд признает такую сделку запрещенным дарением.

Следовательно, она будет недействительна п. Опираясь на судебную практику, можно назвать такие приемы, которые помогут сохранить действительной сделку по прощению долга:. Кроме того, прощение долга будет действительным, если его предусмотреть в мировом соглашении между сторонами. При этом его условия направлены на реальное погашение долга, только в меньшем размере.

Заимодавец также может простить часть долга. Если суд придет к выводу, что между прощением долга и получением кредитором имущественных выгод есть взаимосвязь, то такое прощение долга будет правомерным. Пример из практики: суд обнаружил взаимосвязь между прощением долга и получением заимодавцем имущественных льгот, поэтому он решил, что отношения кредитора и должника нельзя квалифицировать в качестве дарения.

Индивидуальный предприниматель Н. По условиям договора стороны обязались заключить договор аренды торгового места. В соответствии с принятыми обязательствами стороны подписали основной договор аренды. Впоследствии арендодатель направил арендатору требования о досрочном расторжении договора аренды. Арендатор посчитал такой отказ от договора незаконным. При этом арендатор указал на то, что он как заимодавец предоставил денежные средства по договору займа в обмен на право аренды. Заимодавец обратился в суд с иском к заемщику.

Свои исковые требования он мотивировал тем, что заемщик:. Суд счел, что перечисление денежных средств по договору займа в данном конкретном случае было связано с:. Таким образом, заимодавец предоставил денежные средства по договору займа в обмен на право аренды торгового места в строящемся торговом центре. Арендная плата за использование объекта для ИП Н.

Заключение договора аренды, а также применение льготных ставок арендной платы подтверждено документально. Также условия договора займа предусматривали возможность зачета требований по арендной плате предпринимателя и обязательства общества по возврату денежных средств. Принимая решение, суд руководствовался следующим:. В итоге суд пришел к выводу об отсутствии намерения кредитора одарить должника. Если же суд такой взаимосвязи между прощением долга и имущественной выгодой заимодавца не выявит, то стороны рискуют тем, что суд признает такое соглашение недействительным.

Поскольку прощение долга сопровождалось намерением кредитора освободить должника от обязанности по уплате безвозмездно, то такое прощение — разновидность дара. Пример из практики: по мнению суда, при отсутствии доказательств возмездности соглашение о прощении долга представляет собой запрещенное нормами дарение.

Впоследствии заимодавец уступил право требования по нему по двум договорам уступки. Суд удовлетворил исковые требования. Оно ссылалось на соглашение о прощении долга, которое подтверждает прекращение обязательств по возврату займа. Однако этот довод суд отклонил. Суд указал, что это соглашение, по сути, — разновидность договора дарения, которое недопустимо между юридическими лицами ст.

Квалифицирующий признак дарения — его безвозмездность п.

Чтобы банк простил долг нужно заплатить налог

Обязательственное право , Новости Статья И. Елисеева и М. Как видно, Д. Думается, нет. Однако, законодатель, похоже, считает иначе. Указанная статья формулирует общий принцип, что односторонняя сделка создает обязанности лишь для лица, совершившего сделку.

Прощение долга: налоговые последствия

Целью настоящего обобщение является изучение правоприменительной практики по данному вопросу, а также выявление проблем, возникающих при рассмотрении дел. По результатам обобщения судебной практики представляется необходимым обратить внимание на следующие выводы из судебной практики. По смыслу закона необходимым признаком новации является соглашение сторон о прекращении прежнего обязательства и о возникновении нового обязательства, содержащего условие об ином предмете или способе исполнения. Изменение цены договора по соглашению сторон при том, что ни предмет договора купли-продажи, ни способ его исполнения изменены не были, не является новацией. Общество обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на предмет залога.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 7 советов адвоката, если не чем платить кредит. Как не платить кредит в 2018

В отечественной хозяйственной практике организации не часто прибегают к прощению долга и не в последнюю очередь в силу дискуссионного характера его природы и разночтений в правоприменительной практике. Поэтому вопросы исчисления и уплаты налогов в случае прекращения исполнения организацией гражданско-правового обязательства путем прощения долга всегда вызывают значительные сложности у специалистов, которым приходится сталкиваться с подобной хозяйственной операцией. Однако в течение длительного времени в юридическом сообществе ведется дискуссия о правовой природе прощения долга, в частности о его соотношении с таким видом сделок, как дарение.

Имя пользователя.

.

Что следует учитывать заемщику при получении (возврате) предмета займа

.

.

Проблемы прощения долга как основания прекращения обязательств

.

.

Установление содержания понятия “обход закона” на основе прийти к своей цели, хотя и не прямым путем”12 (выделение мое. –М.А.). добросовестного приобретения; отступного; прощения долга; новации; традиции).

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Юрист: если у вас долг в банке, то платить его смысла нет
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Агнесса

    Через пару днів їду в Україну з Європи.

  2. lindgedhighcent

    Не садиться в машину к инспектору и не предлагать никаких денег . пусть всё выписывает ,А потом в суде доказать что у мусоров нету доказательств

  3. Кондрат

    Бред. Даешь Советскую власть! точнее боремся за нее! Тгда и не будет этого бреда, с упоминанием царской россии кто еще не понял послушайте ролики tubus show очень классно про всю эту бадягу. Там у него есть ролики про говорухина, ролик франция-урал и мнгое другое А так же реомендую ликбезы от Клима Жукова и Бориса Юлина про царей особо интересно. Дала эту информацию ,как свой маленький вклад в дело Советской нашей Родины.