+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Развитие законодательства о судебной системе российской федерации

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны. Судебная система Российской Федерации не является закрытым образованием. Она развивается с учетом ценностей судебной системы, заложенных в Конституции Российской Федерации и раскрываемых в правовых позициях высших судебных инстанций России, а также с учетом правовых позиций международных судебных органов. С иными судебными системами судебная система России взаимодействует и перенимает положительный опыт. Актуальность темы работы определяется также острой необходимостью решения такой жизненно важной для современной России задачи, как создание эффективно действующей, пользующейся авторитетом у населения судебной системы.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Шварц О.

Судебные реформы в России, или Суд скорый, правый, милостивый и равный для всех

Шварц О. Отправление правосудия в такой системе представляет собой отдельную сферу государственной власти, неподконтрольную и административно независимую от двух остальных ветвей. Нас совсем не удивляет, когда губернаторы и законодатели соизмеряют свои действия с тем, что они считают популярной на этот момент точкой зрения.

Однако от судебной власти ожидается обеспечение равновесия, проверки законности работы правительства. Этот принцип был установлен в качестве средства защиты от произвола власти.

Однако, для превращения суда в такую стабилизирующую силу, способную защищать права и свободы граждан и оберегать общество от разрушительных социальных конфликтов судебная власть должна обладать рядом гарантий. Эти гарантии закреплены, прежде всего, в ряде международных документов. Судебное разбирательство должно быть подлинно справедливым. Право на справедливое судебное разбирательство закреплено в статье 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах и в пункте 1 статьи 6 Европейской Конвенции по защите основных прав и свобод человека.

Согласно толкованиям данной статьи в практике Европейского Суда по правам человека это право включает в себя три элемента: право доступа к правосудию, ряд требований в отношении организации и состава суда и процессуальные гарантии, касающиеся проведения судебного разбирательства.

Следующим основополагающим элементом справедливости судебного разбирательства, определенным Европейской Конвенцией по правам человека, является ряд требований в отношении организации и состава суда. В соответствии с требованиями Статьи 6 суд или трибунал должен быть: а независимым; б беспристрастным; и в учрежден в рамках закона. Учреждение системы судов государства традиционно является предметом конституционного регулирования, так как речь идет об обеспечении конституционных гарантий соблюдения прав и свобод человека и гражданина.

Реформирование судебной системы Российской Федерации в х годах. Первые реформаторы российской судебной системы пытались разрушить старое наследие. Их целью было создание честных, дееспособных и эффективных судов, действующих в такой системе, где ценились бы индивидуальные права и благосостояние, и которая защищала бы эти права от вмешательства назойливого и высокомерного государства.

Такой замысел предполагал решение двух грандиозных задач. Во-вторых - что, наверное, было более тонкой задачей, - следовало обеспечить реальное разделение властей в обществе с доминированием исполнительной ветви. При этом перед страной стоял выбор - коренное преобразование судебной системы могло быть проведено:.

Опыт показывает, что порой необходимо следовать одновременно несколькими путями, так как именно комплексный подход определяет, в большинстве случаев, наилучший результат. Рецепция правовых институтов vs. В связи с постановкой столь глобальной задачи модернизации существующей системы перед авторами реформ всегда возникает проблема заимствования уже существующих в других государствах институтов либо опоры на традиционные институты своей страны и их кропотливое выращивание.

По мнению Е. Гайдара, к примеру, сама идея, что институты нельзя заимствовать, их надо выращивать, представляется правильной. Институты, то, что обеспечивает устойчивость, - это традиция… откуда вы, собственно, импортируете эту независимую, эффективно функционирующую судебную систему, за которой всегда стоит длинная-длинная традиция, традиция профессиональной этики, функционирующее гражданское общество, общественное мнение, которое ограничивает произвол, делает невозможным для судьи приятие приговора, который заведомо несправедлив, потому что ему после этого не подадут руки… И в общем все последние века — это попытка разных стран, разных национальных элит так или иначе решить неразрешимую задачу — задачу выращивания и заимствования институтов.

Она, еще раз подчеркиваю, каждый раз уникальна, каждый раз творческая. Нет никаких гарантий, что национальная элита ее решит. Известный правозащитник В. Абрамкин, также полагает, что главная проблема российской правовой системы состоит в том, что под ней нет основы - нашей традиционной культуры.

Если право заемное, то оно требует огромного переводного материала. Выстроенное на чужих ценностях, право не может быть близко обычному человеку. Поэтому реальная жизнь в России строилась и строится на основе своей традиционной культуры и принципах общинного правосудия, а не на формальных правовых нормах. Так, социальная организация стада приматов примерно соответствует той иерархической структуре, которая складывается в тюремном сообществе.

С другой стороны, правовые системы всех стран не существуют изолированно. Они взаимодействуют друг с другом, ведут нескончаемый культурный диалог. При этом, если фрагментарная юридическая аккультурация - обычное явление, проистекающее из повседневных контактов представителей различных правовых систем, то тотальная рецепция - явление исключительное.

Она всегда является результатом более широкого культурного заимствования, когда меняются все или многие важнейшие культурно-смысловые парадигмы сознания общества и принятые в нем практики социальной жизни.

Россия, включая ее непосредственных государственных предшественников, принадлежит к разряду стран, правовая система которых несколько раз менялась в результате тотальной рецепции. Однако это было не стихийное копирование чужих образцов жизни, чужих образов, а их сознательное и планомерное заимствование, выступающее как модернизация реципиента, самостоятельное приближение к эталонным образцам.

Таким образом, рецепция чужого права для России выступала и выступает в качестве одного из основных способов модернизации общественного, в том числе правового, строя. Рецепция западного права не является для Российской Федерации и ее соседей чем-то новым. Со времен Петра Великого и до последних лет советской власти западное право заимствовали и усваивали с различными результатами. Царь Петр положил начало этому процессу, среди различных европейских источников многое заимствуя из шведского права и административной практики.

Его дело продолжила императрица Елизавета, обращаясь к бельгийскому и австрийскому законодательству, в то время как Екатерину Великую особенно заинтересовали теории итальянского криминолога Ч. Новый этап для взаимодействия различных правовых систем наступил с началом глобализации. Глобализация в качестве принципа культурного, правового, технологического, финансово-экономического развития разных стран утвердила унификацию, причем не только форм экономической активности, систем образования, способов менеджмента, научных знаний, даже потребительской культуры, но и права, а также государственных и политических институтов разных стран.

Таким образом, Россия в конце ХХ века стала частью стремительно унифицирующегося в правовом отношении мира. Если еще в XIX веке в теории и в государственной практике торжествовала точка зрения, согласно которой национальное обладает приоритетом над международным, и суверенитет государства не должен ограничиваться, то в ХХ веке, фактически, утвердился принцип примата международного права над национальным.

Как следствие, международное право превратилось в инструмент унификации национальных правовых систем. Почти все постсоветские государства стремились и стремятся вступить в Совет Европы и в последующем в Европейский Союз ЕС , поэтому им необходимо соответствовать правовым стандартам Совета Европы и ЕС. На взгляд восточноевропейского специалиста по конституционному праву, такие общеевропейские стандарты включают: а демократическую систему органов государственной власти; б гарантии соблюдения прав человека; в признание закона основным регулятором отношений гражданина и государства и г гарантии рыночной экономики.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что опора на традиции и длительное выращивание собственных институтов, конечно, являются предпочтительными, однако сознательное и планомерное восприятие наиболее прогрессивного мирового опыта с учетом национальных особенностей, несомненно, способствует скорейшим изменениям и поступательному развитию в рамках мирового сообщества.

И наоборот, если вести речь только о теориях, то эти теории окажутся на профессорских полках, где и найдут свою смерть Очень важно, чтобы общественность не помогала власти латать дыры старой системы, а заняла собственную позицию, встала на сторону новых подходов. Сторонники судебной реформы понимали бесперспективность отдельных, не связанных между собой попыток корректировки действовавшего законодательства и то, что укоренившиеся ведомственные интересы будут тормозить реформирование судебной системы и правоохранительных органов.

Нужна была осененная государством комплексная концепция судебной реформы. Обсудив ее Верховный Совет РСФСР постановил с читать проведение судебной реформы необходимым условием функционирования РСФСР как демократического правового государства и одним из приоритетных направлений законопроектной деятельности.

Одними из главных задач судебной реформы в Российской Федерации были признаны создание федеральной судебной системы и дифференциация форм судопроизводства.

В результате проведения реформы предполагалось образование судебной системы, состоящей из федеральных судов, сохранение и расширение деления системы судов на органы общей юрисдикции и специализированные суды. Создание Конституционного Суда стало беспрецедентным явлением для России. Советские суды никогда не имели полномочий по проверке законов или подзаконных актов на соответствие их Конституции, из-за чего конституционные права граждан оставались пустой декларацией.

Главная задача судей - определять конституционность международных договоров России, федерального законодательства, законодательства субъектов Федерации и правоприменительной практики. Также впервые в данном Законе было провозглашено, что судьи должны руководствоваться исключительно Конституцией, а не решениями законодательной и исполнительной властей.

Их заменили арбитражные суды, в сферу действия которых попали почти все дела о хозяйственных экономических спорах, причем предприятия получили право оспаривать решения государственных органов в сфере экономики.

Принятие указанных двух законов продемонстрировало направление дальнейшего развития судебной системы России — по пути государств романо-германской правовой системы с внешней специализацией судов. Таким образом, на повестку дня российской судебной реформы была поставлена задача разворачивания системы правосудия в самостоятельную силу, играющую роль одного из мощных балансов механизма сдержек и противовесов.

Важнейшим достижением ее первого этапа стало закрепление ряда вышеперечисленных положений в новой Конституции Российской Федерации. Как отмечает Е. Абросимова, данный этап является чрезвычайно важным, поскольку именно с момента обособления суда от системы законодательных и исполнительных органов и приобретения им институциональной и организационной независимости, собственно и можно говорить о судебной власти, а не о суде. Система организации деятельности судебной власти отражена в структуре Главы 7 Конституции РФ.

Именно там указывается главная и исключительная функция судов - осуществление правосудия, определяются процессуальные формы осуществления судебной власти посредством различных видов судопроизводства.

Статья Конституции РФ закрепляет исключительное право суда осуществлять правосудие и не допускает переложения данной функции ни на один внесудебный орган государства. Исключительное право суда осуществлять правосудие исходит из того, что деятельность суда протекает в особом правовом порядке, создающим такие преимущества в рассмотрении и разрешении дел, которыми не располагает ни одна иная форма государственной деятельности.

Этот порядок заключает в себе наибольшие гарантии для вынесения по делу законного и справедливого решения. Система федеральных органов судебной власти, определение порядка их организации и деятельности отнесены Конституцией к ведению Российской Федерации. Конституция РФ не устанавливает структуру всей судебной системы, предоставляя решение этого вопроса федеральному конституционному закону о судебной системе, который должен установить соподчиненность ее звеньев, перечень федеральных судов, виды местных судов, их полномочия и структуру часть третья статьи Объясняется это тем, что к моменту принятия Конституции еще продолжалось реформирование судебной системы, не была закончена детальная проработка отдельных ее звеньев, отношений между ними.

В таких условиях конкретное конституционное предписание сузило бы возможности для поиска и предварительной апробации различных вариантов построения судебной системы.

Полностью исключая возможность создания чрезвычайных судов часть третья статьи Конституции , федеральное законодательство о судоустройстве допускает известную дифференциацию судебных органов для рассмотрения различных категорий дел, то есть определяет возможность некоторой специализации судов.

Предполагается, что они будут различаться своей предметной подсудностью и процедурой судопроизводства. Единство судебной системы обеспечивается: установлением системы федеральных судов Российской Федерации федеральным конституционным законом; соблюдением всеми судами установленных федеральными законами правил судопроизводства; применением всеми судами Конституции Российской Федерации и других федеральных законов, а также конституций, уставов и других законов соответствующих субъектов Российской Федерации; признанием и обеспечением обязательности исполнения вступивших в законную силу судебных решений на всей территории Российской Федерации; закреплением единства статуса судей и участия органов судейского сообщества в формировании судейского корпуса; финансированием органов судебной власти за счет средств федерального бюджета в установленном законом порядке.

Конституционным закреплением системы судов устанавливается стабильность судебной деятельности и создаются дополнительные гарантии прав личности. Таким образом, законодатель отнес судебную систему России к так называемой германской или централизованной модели, согласно которой суды субъектов федерации включаются в качестве составных элементов в единую национальную судебную систему. Рассматриваемый Закон закрепил порядок создания и упразднения судов. Другие федеральные суды создаются и упраздняются только федеральным законом.

Должности мировых судей и конституционные уставные суды субъектов Российской Федерации создаются и упраздняются законами субъектов Российской Федерации. При этом никакой суд не может быть упразднен, если отнесенные к его ведению вопросы осуществления правосудия не были одновременно переданы в юрисдикцию другого суда.

Также Закон предусмотрел возможность учреждения специализированных федеральных судов, но лишь по рассмотрению гражданских и административных дел, памятуя об уголовных судах времен сталинских репрессий. Учреждение таких судов возможно лишь путем внесения изменений и дополнений в рассматриваемый Федеральный конституционный закон. Впервые Закон о судебной системе по-новому закрепил вопросы обеспечения деятельности судов.

Обеспечение деятельности других арбитражных судов осуществляется Высшим Арбитражным Судом. Обеспечение деятельности других судов общей юрисдикции осуществляется Судебным департаментом при Верховном Суде.

Таким образом, еще до создания ряда органов, например Судебного департамента, законодатель указал направление дальнейшего развития в сфере обеспечения деятельности судов. В целях защиты судебной власти от финансового влияния со стороны органов исполнительной власти, в особенности на местах, обеспечение судебной деятельности было передано в ведение самих судов.

Проблемы взаимоотношений федерального центра с субъектами Российской Федерации в связи с построением судебной системы России. К году в дискуссиях о судебной реформе определение сущности судов субъектов Российской Федерации и их взаимоотношений с федеральными судами стало одним из важнейших вопросов.

Так, Башкортостан принял собственные законы о судах и судьях, которые противоречили федеральному законодательству в очень важных позициях. В соответствии с башкирским законодательством судьи в этой республике избирались не пожизненно, а на десятилетний срок, и республиканским законодательным органом по предложению президента республики.

Проект закона о судебной системе Татарстана воспринял ту же модель.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Вопросы судебной системы, арбитражного и уголовного судопроизводства. Вопросы процессуального характера, а также обеспечения деятельности судов, статуса и гарантий судей. Вопросы иностранных юрисдикций в России. С помощью этого календаря поиск осуществляется в рамках текущего раздела. Для поиска по всему сайту воспользуйтесь сервисом "Поиск". Выбрать материалы текущего раздела за период.

Развитие законодательства о судебной системе РФ

Развитие Российской Федерации на современном этапе характеризуется повышенным вниманием общества к деятельности судов. Система судебных органов обеспечивает незыблемость основ конституционного строя, единство экономического и правового пространства, имущественные и неимущественные права граждан и юридических лиц, а также гарантирует свободу экономической деятельности. Осуществление мер по повышению качества правосудия, совершенствованию судопроизводства и его постоянной адаптации к потребностям государства и общества является неотъемлемой частью последовательно проводимого демократического процесса в России. Построение в стране развитого гражданского общества и устойчивой демократии, позволяющей в полной мере обеспечить права человека, гражданские и политические свободы, определено в качестве одной из главных целей развития в Послании Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации. Время, прошедшее после VII Всероссийского съезда судей, характеризуется дальнейшим развитием судебной системы Российской Федерации в направлении укрепления конституционных гарантий права граждан на судебную защиту и независимости судебной власти. Произошла глубокая модернизация российской судебной системы, которая сделала решительные шаги по пути демократизации судебной власти, гуманизации правосудия.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 19 Судебная система Российской Федерации

В российском государстве конституционно закрепленные права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Все равны перед законом и судом. Каждому гарантируется судебная защита прав и свобод независимым и беспристрастным судом.

Период крупных преобразований в России остро поставил вопрос о новой роли права, об обновлении и развитии законодательства Действующее законодательство России не является системным. В стране действуют акты и бывшего СССР, и Российской Федерации, причем акты разного уровня — законы, указы Президента Правительства, а также министерств и ведомств.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Правовые основы

.

.

История судебной системы в России

.

.

20 ноября исполнилось лет судебной системе России. Вести отсчет . В ноябре года были приняты Основы законодательства о ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации"). Федеральной целевой программы "Развитие судебной системы России" на годы.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Юрист Live. Судебная реформа: апелляционные и кассационные суды общей юрисдикции
Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Мир

    Стакан ! Пиджак с галстуком новый ! ВСЕ ПУЧКОМ Тарас ?

  2. partgefe

    Уа ббля. у вас в 19 году вообще машин не будет. ! как и воды

  3. apbloododem

    И в частности об автомобилях!

  4. Калерия

    8. Приглашается независимый оценщик и технический надзор. Ущерб переквалифицируется.

  5. dinerigh

    И некое время назад одному человеку установили вторую решотку в подьезде,и я его спросил зачем,еще одна,и он мне ответил,а человек он серьезный и неглупый,он сказал пока они будут ламать и пилить первую,если такое будет,у меня будет время достать и зарядить оружие,и применить ,если будет необходимо