+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Необходимые и достаточные условия для подачи иска в суд по волоките

Необходимые и достаточные условия для подачи иска в суд по волоките

В целях единообразного применения судами законодательства Российской Федерации, регулирующего рассмотрение дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:. Право на судебную защиту признается и гарантируется Конституцией Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации и включает в себя в том числе право на судопроизводство в разумный срок и право на исполнение судебного акта в разумный срок, которые реализуются посредством создания государством процессуальных условий для эффективного и справедливого рассмотрения дела, а также организации и обеспечения своевременного и эффективного исполнения судебных актов статья 46 Конституции Российской Федерации, статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря года, пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября года. Для обеспечения действенности данных прав Федеральным законом от 30 апреля года N ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" далее - Закон о компенсации установлен специальный способ их защиты в виде присуждения компенсации. Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок далее - компенсация , как мера ответственности государства, имеет целью возмещение причиненного неимущественного вреда фактом нарушения процедурных условий, обеспечивающих реализацию данных прав в разумный срок, независимо от наличия или отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложена обязанность по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц. Данная компенсация не направлена на восполнение имущественных потерь заинтересованного лица и не заменяет собой возмещения имущественного вреда, причиненного ему незаконными действиями бездействием государственных органов, в том числе судов. При этом присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок лишает заинтересованное лицо права на компенсацию морального вреда за указанные нарушения часть 4 статьи 1 Закона о компенсации, статьи , , Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Новое постановление о компенсации за нарушение сроков судопроизводства и исполнения судебных актов нуждается в доработке, решил Пленум ВС. Заместитель генпрокурора Сабир Кехлеров настаивал, что в рассмотрении подобных дел должны участвовать представители прокуратуры, которые будут защищать интересы государства, в случае недобросовестных притязаний на компенсацию.

Пленум ВС: Разъяснения о компенсации за волокиту отправлены на доработку

Проблема реформирования судебной системы волнует не только научное сообщество и деловых людей, но и граждан, вынужденных защищать свои интересы в суде. Выдающееся ораторское искусство оказывается малопригодным инструментом в ситуации грубого нарушения правил рассмотрения спора: неправильного исследования и оценки доказательств, ненадлежащего применения законодательства.

Конечно, готовность оппонента к переговорам или рассмотрению конфликта в третейском суде значительно повышает шансы договориться по существу, а изложенные ниже техники можно отложить в долгий ящик. Но иногда судебный спор становится безальтернативным, и вы не по своей воле становитесь стороной в том суде, которому не доверяете.

Впрочем, даже в этой ситуации есть выход — например, отказаться от защиты своего права. Не согласны с такой участью? Тогда ознакомьтесь с практическими примерами. Весной г. По рекомендации он пригласил Николая, менеджера фирмы — изготовителя таких дверей, который прибыл на объект, произвел замеры и забрал аванс 70 руб. Шли дни, недели, а двери так и не были готовы. Такое объяснение Александру показалось крайне неубедительным после того, как он навел элементарные справки в Едином государственном реестре юридических лиц: в г.

Отношения быстро перешли в плоскость личных оскорблений и обращений в милицию. Тем временем Александр задумался, как вернуть долг, имея на руках столь слабые юридические документы. В этой типичной для малого бизнеса истории особое значение имеет выбор способов защиты нарушенных прав.

То, что придется обращаться в суд, — понятно. Вопрос: от кого подавать иск и какие основания наиболее перспективны? Многие начинающие юристы, а также руководители малого бизнеса нередко подают плохо продуманные исковые заявления, подробно и эмоционально расписывают на восьми — десяти страницах козни оппонентов, приводят обширные цитаты и формулируют требования на ходу.

Такой иск — ящик Пандоры: волшебный ларец с вереницей бед и робкой надеждой на дне. После тщательного анализа ситуации было решено подать иск от самого Александра как от гражданина в суд общей юрисдикции и в числе оснований указать:.

Каждому ответчику были заявлены отдельные требования. В результате иск был полностью удовлетворен и с ответчиков взыскано руб. Они проживали по иному адресу, поэтому о заочном решении суда узнали после его вступления в силу, когда исполнительные листы для каждого ответчика уже были предъявлены Александром в службу судебных приставов.

Много копий поломано в защиту права граждан на свободу передвижения и выбор места проживания, прописка заменена на регистрацию. Место жительства гражданина может не совпадать с местом его регистрации. В случае судебного спора это лишь усугубляет ситуацию для ответчика, но не влечет отмену решения. Конфликт стал известен на всю страну именно потому, что вступили в противоречие буква закона и здравый смысл презумпция разумности. С точки зрения основ права судебное разбирательство должно быть гласным, состязательным.

Каждому лицу необходимо предоставить возможность подготовить доводы и возражения по предмету спора п. В то же время судебные извещения и вызовы направляются по месту регистрации гражданина та же статья. Во избежание затягивания спора до бесконечности законодатель предусмотрел возможность вынесения заочного решения ст.

Учитывая многократное использование недобросовестных приемов в корпоративных войнах, законодатели внесли нормы, направленные на обеспечение доступа к информации о корпоративном споре и права на участие в деле лиц, интересы которых могут быть затронуты этим спором ст.

Имеются в виду лица, входящие в органы управления и контроля юридического лица, являющегося стороной спора, а также реестродержатели. Эти меры вместе с обязательной публикацией на официальном сайте суда в сведениях о принятии искового заявления, заявления к производству, а также о движении дела по спору с соответствующими судебными актами, в том числе о вступлении в дело новых лиц представляются более разумными.

Надеемся, что в проекте изменений к Гражданскому процессуальному кодексу РФ будут предусмотрены аналогичные правовые механизмы для справедливого публичного судебного разбирательства в установленный законом срок независимым и беспристрастным судом. В противном случае неизбежна парадоксальная ситуация: теоретически одинаковый закон, но два совершенно разных правовых поля с разными правилами игры для арбитражных судов и судов общей юрисдикции, о чем говорил Председатель Конституционного суда РФ Валерий Зорькин 1.

Они решили употребить родственно-политическое влияние и связи, чтобы справедливость восторжествовала. Трудно судить, насколько разборчивы в средствах были Варвара и Николай, но уголовное дело по эпизоду предполагаемого мошенничества с использованием фальшивой печати пробуксовывало на ровном месте, исполнительное производство как будто началось, да так и не сдвинулось с места.

Главные усилия были приложены в направлении отмены заочного решения суда: дескать, ничего не знали, повесток не получали.

Спустя четыре месяца они подали заявления об отмене заочного решения. Стороны достигли соглашения о рассрочке долга и частичном его прощении: вместо присужденной судом суммы Александр просил уплатить равными платежами в течение четырех месяцев основную сумму долга плюс проценты и часть судебных издержек.

Причем 80 руб. Суд в отмене заочного решения отказал. Казалось бы, на этом спор должен быть завершен на основании доброй воли сторон. Но не будем забывать, что судебных инстанций в российском правосудии много, и это само по себе создает огромную проблему, открывает широкий простор для волокиты, судебной коррупции, а иногда затяжное разбирательство превращается в фарс.

Сложная юридическая казуистика и переиначивание фактов были употреблены не напрасно — своим определением судья президиума областного суда истребовал дело для пересмотра в порядке надзора.

В самом деле, рассуждал он, давая оценку мировому соглашению должника и взыскателя, суд первой инстанции не принял во внимание факт неутверждения соглашения судом. Оно не имеет юридической силы, рассуждал судья, а отказ Варвары и ее сына от заявления об отмене заочного решения не является достаточным основанием для вынесенного судом определения. В этой связи дело предстояло истребовать и рассмотреть на президиуме тщательнейшим образом на предмет возможного нарушения закона.

Опустив излишний юридический пафос, задумаемся: разве законно не платить по долгам? Характерным в этой ситуации было то, что Варвара не ссылалась на нормы материального права: почему она считает, что может в одностороннем порядке отказаться от исполнения обязательства, не платить проценты за пользование чужими деньгами и не возмещать причиненные убытки?

Спустя восемь месяцев после вступления решения суда о взыскании долга в законную силу и через пять месяцев после утверждения определением этого же суда отказа Варвары и ее сына от отмены решения в связи с заключением мирового соглашения президиум огласил постановление, которым отменил определение, и направил дело в тот же суд.

Александру такая щепетильность представлялась излишней. Разве можно возводить в абсолют второстепенное, забывая о главном? Однако оставим на время настойчивые попытки Александра истребовать долг и рассмотрим, какую важную роль в судебном процессе играют доказательства.

Существует замечательная поговорка: если судья необъективен, постарайтесь выиграть с бесспорным преимуществом. Принцип состязательности возлагает на каждую сторону обязанность доказывать обстоятельства, на которые она ссылается.

Суд исследует только те доказательства, которые получены в соответствии с законом. Так, без специального разрешения запрещено использовать доказательства, относящиеся к персональным данным граждан ст. Не допускается использовать свидетельские показания в подтверждение сделки и ее условий, если договор был составлен с нарушением простой письменной формы ст.

Суд первой инстанции удовлетворил заявление об обеспечительных мерах в виде запрета налоговой инспекции списывать денежные средства по оспариваемому инкассовому распоряжению, о чем был выдан исполнительный лист, сразу предъявленный магазином в банк и ИФНС.

Хотя решение суда было вынесено в пользу налогоплательщика, руководитель ИФНС подал апелляционную жалобу, где одним из доводов было отсутствие предмета для спора. Оказывается, накануне судебного заседания руководитель ИФНС отозвал инкассовое распоряжение, полагая, что тем самым выполнил обязательное требование суда по обеспечительным мерам. Образно говоря, магазин ломился в открытую дверь. При отсутствии спора суд оставляет исковое заявление без рассмотрения ст.

При этом он подкрепил доводы документом об отзыве инкассового распоряжения, датированным днем, предшествовавшим судебному разбирательству. Казалось бы, довод представителя ИФНС бесспорен. Однако представитель магазина привел контраргументы: представитель налоговых органов должен был знать о важном обстоятельстве отзыва инкассового распоряжения, которое свидетельствует в его пользу еще в суде первой инстанции. Ведь не случайно его полномочия подтверждены доверенностью.

Если отзыв был бы предъявлен в суд первой инстанции, решение было бы совершенно иным: в удовлетворении иска налогоплательщику отказали бы. Умолчав об этом обстоятельстве, представитель ИФНС не вправе предъявлять дополнительные доказательства в суд апелляционной инстанции ст. Для этого нет уважительных причин. Решение суда было вынесено по кругу тех доказательств и обстоятельств, которые были в деле, и оно законно. Суд апелляционной инстанции оставил решение суда без изменения, а жалобу — без удовлетворения.

Еще один пример. Светлана подала иск, которым требовала взыскать солидарно с Андрея и его поручителя Владимира 3 млн руб. Андрей негодовал по поводу коварства Светланы: долг он вернул и доказательства возврата денег аккуратно хранились в бухгалтерских книгах Светланы. Ах, если бы он был более предусмотрительным! Атака Светланы была стремительной — она потребовала наложить арест на имущество должников.

Согласно ст. Светлана не представила доказательств невозможности либо затруднений исполнения решения суда. Наличие в деле договора поручительства свидетельствует об обеспечении исполнения обязательств по договору займа. Поручитель Владимир работает топ-менеджером и регулярно получает доход в виде заработной платы.

Здравый смысл подсказывает, что при невозможности исполнения решения суда самим Андреем Светлана сможет получить исполнение с Владимира. Вопреки этому суд наложил арест на имущество Андрея и Владимира на общую сумму 3 млн руб. Между тем Андрей и Владимир — люди, известные в банковских учреждениях города, и такой арест может крайне негативно отразиться на их кредитной истории.

Светлана это прекрасно понимала и отпускала колкости в кулуарах суда: мол, теперь мы наверняка договоримся!. Итак, задача: найти наиболее действенные способы блокировать давление Светланы. Понятно, что нужно срочно подать частную жалобу на определение суда о принятии обеспечительных мер. Но какие основания указать? Задумаемся, каким образом приставы будут исполнять определение суда о наложении ареста на имущество Андрея и Владимира? Поскольку резолютивная часть судебного акта воспроизводится в исполнительном документе буквально подп.

Пристав перестарался и наложил арест аж на 6 млн руб. Такие полномочия у пристава отсутствуют: он может возбудить сводное исполнительное производство лишь в рамках солидарного взыскания согласно п. Итак, отсутствие единственного слова о солидарном взыскании повлекло дефект исполнительного документа, который влечет отказ в возбуждении исполнительного производства в силу подп.

После направления частной жалобы в областной суд и переговоров с приставом исполнительные листы были возвращены в суд с требованиями их разъяснения. На период рассмотрения дела в областном суде и пересылки документов три месяца Андрей и Владимир блокировали атаку Светланы. Не исключено, что за это время у них появятся шансы договориться без давления. На первый взгляд очевидное утверждение. Между тем зачастую требуется немалая смелость для реализации своих прав, например на разъяснение неясного судебного акта.

Верховный суд разъяснил разумные сроки волокиты

Версия для слабовидящих Версия для печати. Совместное рассмотрение уголовного дела и гражданского иска имеет ряд преимуществ, поскольку установление вида и размера вреда, причиненного преступлением, необходимо и для решения уголовно-правовых вопросов: о квалификации действий обвиняемого, виде и размере наказания, и даже для решения вопроса о наличии или отсутствии состава преступления. В этих случаях установление ущерба становится неотъемлемой частью уголовного процесса. Более того, добровольное возмещение имущественного ущерба и компенсация морального вреда до вынесения решения по существу дела в соответствии со ст. Согласно части первой ст. Гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, может быть предъявлен их законными представителями или прокурором, а в защиту интересов государства — прокурором часть третья ст. Приведенные выше положения закона не являются исчерпывающими, в связи с чем, при определении по конкретным уголовным делам лиц, являющихся гражданскими истцами, необходимо учитывать категорию преступлений и другие обстоятельства, предусмотренные действующим законодательством.

Судебная волокита: перезагрузка

Проблема реформирования судебной системы волнует не только научное сообщество и деловых людей, но и граждан, вынужденных защищать свои интересы в суде. Выдающееся ораторское искусство оказывается малопригодным инструментом в ситуации грубого нарушения правил рассмотрения спора: неправильного исследования и оценки доказательств, ненадлежащего применения законодательства. Конечно, готовность оппонента к переговорам или рассмотрению конфликта в третейском суде значительно повышает шансы договориться по существу, а изложенные ниже техники можно отложить в долгий ящик. Но иногда судебный спор становится безальтернативным, и вы не по своей воле становитесь стороной в том суде, которому не доверяете. Впрочем, даже в этой ситуации есть выход — например, отказаться от защиты своего права.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: самостоятельное написание искового заявления в суд

Практически каждый гражданин РФ сталкивается в своей жизни с необходимостью подачи искового заявления в суд. Данная процедура, как правило, необходима в случае нарушения прав или возникновения споров, которые не удается урегулировать мирным путем. Существует определенный порядок подачи искового заявления и стандартные требования к его форме. Заявление, поданное или составленное неверно, не будет принято судом к рассмотрению. Для того чтобы иск был принят с первого раза и суд приступил к слушанию дела, стоит доверить составление и подачу искового заявления опытному юристу. Составление искового заявления — наиболее частый повод обращения к юристам.

Пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Екатерина Трифонова Корреспондент отдела политики "Независимой газеты". Тэги: верховный суд , суды , волокит , компенсация , права , наурешния. Фото пресс-службы Верховного суда РФ.

Совместное рассмотрение уголовного дела и гражданского иска

Судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

.

Эффективный иск чтобы вести дело без юриста

.

.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой РФ), а также с иском о компенсации морального вреда на основании статьи ГК РФ. основания для подачи заявления о присуждении компенсации.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ГПК РФ с 01.10.2019. Как подавать иск в суд?
Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.